承揽合同纠纷 （2013）民申字第2015号

（一）关于1999年8月26日《工矿产品购销合同》和2003年1月20日《工业品买卖合同》的性质问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，1999年8月26日及2003年1月20日合同对于设备的型号、数量、技术标准及质量作了明确约定；且1999年8月26日合同相对应的《多层共挤吹塑中空成型机协议》���确约定多层油箱设备属秦川公司研制，塑光公司开制多层油箱模具，秦川公司进行技术指导，确保六层油箱模具与设备配套生产。因此，秦川公司根据上述约定的标准和要求制造的产品具有特定性，两份合同是以秦川公司提供特定劳务为内容的承揽合同，其合同名称、约定的付款方式和交付方式虽然无异于一般的买卖合同，但并不足以影响合同的性质，塑光公司关于1999年8月26日及2003年1月20日合同性质应为买卖合同的再审申请主张不能成立。（二）关于塑光公司是否是2号中空机适格的诉讼主体的问题。2003年1月20日合同虽是由秦川公司上海分公司与塑光厂签订，但在合同的履行过程中，2号中空机的安装、调试、维修均

（一）关于1999年8月26日《工矿产品购销合同》和2003年1月20日《工业品买卖合同》的性质问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，1999年8月26日及2003年1月20日合同对于设备的型号、数量、技术标准及质量作了明确约定；且1999年8月26日合同相对应的《多层共挤吹塑中空成型机协议》���确约定多层油箱设备属秦川公司研制，塑光公司开制多层油箱模具，秦川公司进行技术指导，确保六层油箱模具与设备配套生产。因此，秦川公司根据上述约定的标准和要求制造的产品具有特定性，两份合

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏塑光汽车部件有限公司。法定代表���：黄厚龙，该公司董事长。委托代理人：张雪霞，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：周春颖，北京市博然律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西秦川机械发展股份有限公司。法定代表人：龙兴元，该公司董事长。委托代理人：窦艳群，北京市众明律师事……