合伙协议纠纷 （2016）闽03民终958号

本案系林永钦与郑亚细合作投资华夏久康“圣草净”排毒项目的销售及代理，现因代垫入股资金引发纠纷，案由应定为合伙协议纠纷。林永钦诉求郑亚细、陈爱玉偿还借款，应当以郑亚细实际向林永钦借款为前提，本案中郑亚细虽向林永钦出具10万元的收据，但该款实际系林永钦垫付的入股资，双方借贷关系并未实际发生。由于双方签订投资合作协议后，双方未就合伙财产进行全面结算，合伙期间的债权和债务无法确定，应待双方结算后再另行诉讼。陈爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：驳回林永钦对郑亚细、陈爱玉的诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元，由林永钦负担。一审宣判后，上诉人林永钦不服，向本院提起上诉。上诉人林永钦诉称：一、本案虽系代垫入股资金，但垫系“借”的性质，本案系借款，而非投资款，原审法院将本案案由定为合伙协

本案系林永钦与郑亚细合作投资华夏久康“圣草净”排毒项目的销售及代理，现因代垫入股资金引发纠纷，案由应定为合伙协议纠纷。林永钦诉求郑亚细、陈爱玉偿还借款，应当以郑亚细实际向林永钦借款为前提，本案中郑亚细虽向林永钦出具10万元的收据，但该款实际系林永钦垫付的入股资，双方借贷关系并未实际发生。由于双方签订投资合作协议后，双方未就合伙财产进行全面结算，合伙期间的债权和债务无法确定，应待双方结算后再另行诉讼。陈爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终958号上诉人（原审原告）林永钦，男，1985年5月20日出生，汉族，住所地广东省东莞市。被上诉人（原审被告）郑亚细（又系被上诉人陈爱玉的委托代理人），男，1950年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）陈爱玉，女，1950年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人林永钦因与被上诉人郑亚细、陈……