工伤保险待遇纠纷 （2016）浙01民终7545号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项以及《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，用工单位将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的组织或自然人而承担工伤保险责任的前提也是必须具备社会保险行政部门作出的工伤认定，本案中即使陈建明主张的溪石公司违法转包的事实成立，但因陈建明的受伤未经工伤认定，故本案不符合民事案件的受理条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈建明的起诉。陈建明不服该裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人存在因工受伤的事实。溪石公司系杭州大诸桥休闲商务会馆项目的承包人，于2015年9月15日与杨志华签订了一份《杭州大诸桥休闲商务会馆外墙干挂石材工程维修工程承包协议书》，将部分项目分包给了不具备用工主体资格的杨志华。上诉人系杨志华聘用从事其承包业务的工人。2016年1月1日，溪石公司在工地上负责的项目经理指挥上诉人对6号楼二层墙面裂缝进行维修，上诉人在无保护措施的人字梯上进行墙面打胶施工，后人字梯断裂，上诉人摔落受伤。受伤后，上诉人即

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项以及《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，用工单位将承包业务违法转包给不具备用工主体资格的组织或自然人而承担工伤保险责任的前提也是必须具备社会保险行政部门作出的工伤认定，本案中即使陈建明主张的溪石公司违法转包的事实成立，但因陈建明的受伤未经工伤认定，故本案不符合民事案件的受理条件，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈建明的起诉。陈建明不服该裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人存在因工受伤的事实。溪石公司系杭州大

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7545号上诉人（原审原告）：陈建明，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：张周易，北京大成(南通)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地：福建省南安市帽山工业区。法定代表人：高耿龙。被上诉人（原审被告）：杨志华，男，1968年5月31日出生，汉族，住江苏省南通市。上诉人陈建明……