追偿权纠纷 （2018）皖04民终1166号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，融资担保公司与鲍广卫签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违反社会公共利益，其相互之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应按照法律规定和协议约定诚信的履行各自权利义务。鲍广卫与融资担保公司签订的抵押反担保合同约定以鲍广卫合法拥有处分权的财产作为抵押担保，为当事人合法意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现鲍广卫未按约定偿还借款本息，致使融资担保公司向徽商银行淮南广场路支行代偿借款103274.05元，融资担保公司即取得依法向鲍广卫追偿的权利，因鲍广卫已向融资担保公司偿还15929.62元，故融资担保公司要求鲍广卫支付代偿借款本金及利息87344.43元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，融资担保公司作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占用的损失，综合考虑融资担保公司性质以及鲍广卫的违约事实等相关因素，依法对融资担保公司要求鲍广卫支付违约金的诉请请求酌情支持，鲍广卫支付融资担保公司自2015年12月3日至2017年11月24
摘要
鲍广卫、徐静追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终1166号上诉人（原审被告）：鲍广卫，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人（原审被告）：徐静，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668（……