买卖合同纠纷 （2014）嘉民二终字第23号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，经查，原、被告签订的离心鼓风机买卖合同约定的履行期限为2010年3月20日，被告于同年8月27日向原告发出传真函，明确表示因第三方的违约行为，导致其不能向原告履行合同义务。在诉讼时效内，原告于2012年2月21日、2月29日向被告发出联络函，主张其权利，产生诉讼时效中断的效力。从诉讼时效中断起，原告于2013年12月25日提起诉讼，没有超过诉讼时效。故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案中原告主张由被告返还多支付货款57500元的诉请，被告认可，本院予以确认。由于被告的违约行为，致使原告另行采购电机，在合同基础价款上使原告多承担了277500元的损失，该损失应由被告承担。被告抗辩277500元的经济损失，系原告自行采购扩大的损失，该损失与被告无关的理由，与本院查明的事实相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，经查，原、被告签订的离心鼓风机买卖合同约定的履行期限为2010年3月20日，被告于同年8月27日向原告发出传真函，明确表示因第三方的违约行为，导致其不能向原告履行合同义务。在诉讼时效内，原告于2012年2月21日、2月29日向被告发出联络函，主张其权利，产生诉讼时效中断的效力。从诉讼时效中断起，原告于2013年12月25日提起诉讼，没有超过诉讼时效。故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案中原告主张由被告返还多支付货款57500元的诉请，被告认

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二终字第23号上诉人（原审被告）武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人徐杰，董事长。委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区。法定代表人赵金，董事长。委托代理人江永达，甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司法律顾问。上诉人武……