其他行政行为 （2020）黑01行初240号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，同时符合下列条件的构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，徐振东起诉要求撤销《新房预分通知单》，依法对徐振东及家人安置的请求作出处理。但此前，徐振东曾起诉道外区政府撤销《新房预分通知单》，因超过起诉期限被驳回起诉；起诉道外区政府履行动迁安置的法定职责，因重复起诉，亦被裁定驳回起诉。徐振东以变换诉讼请求的方式，再次起诉撤销《新房预分通知单》，依法对徐振东及家人进行安置，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告徐振东的起诉。案件受理费50元，退回原告徐振东。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 郑家龙审判员 卢振民审判员 李 健（）二〇二一年一月十八日法官助理田甜书记员王一森 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，同时符合下列条件的构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，徐振东起诉要求撤销《新房预分通知单》，依法对徐振东及家人安置的请求作出处理。但此前，徐振东曾起诉道外区政府撤销《新房预分通知单》，因超过起诉期限被驳回起诉；起诉道外区政府履行动迁安置的法定职责，因重复起诉，亦被裁定驳回起诉。徐振东以变换诉讼请求的方式，再次起诉撤销《新房预分通知单》，依法对徐振东及家人进行安置，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初240号原告徐振东，男，1965年4月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。法定代表人杨慧，区长。委托代理人石岩，哈尔滨市道外区房屋征收服务中心工作人员。委托代理人李及立，黑龙江焦点律师事务所律师。原告徐振东诉被告哈尔滨市道外区人民政府行政不作为一案，本院受理后……