恢复原状纠纷 （2014）邯市民申字第263号
裁判要旨
杜天成虽然持有405号宅基地使用证，但该宅基地使用证并不能证明其对本案争议土地即后院空闲地享有合法的使用权，故杜天成不具备起诉李三臭侵犯其宅基地使用权的原告主体资格。据此，本院依法作出驳回杜天成起诉的裁定并无不当。综上所述，杜天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜天成的再审申请。审判长 田保俊审判员 段润英审判员 武 涛二〇一五年五月十二日书记员 杨月才 搜索“”
摘要
杜天成虽然持有405号宅基地使用证，但该宅基地使用证并不能证明其对本案争议土地即后院空闲地享有合法的使用权，故杜天成不具备起诉李三臭侵犯其宅基地使用权的原告主体资格。据此，本院依法作出驳回杜天成起诉的裁定并无不当。综上所述，杜天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜天成的再审申请。审判长 田保俊审判员 段润英审判员 武 涛二〇一五年五月十二日书记员 杨月才 搜索“”
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜天成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李三臭。再审申请人杜天成与被申请李三臭因恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）邯市立民终字第225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜天成申请再审称：1、原审裁定认定事实不清，裁定结果错误。申请人是通过武安……