确认合同无效纠纷 （2019）黔03民终7081号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法定要件。由此可见当事人的起诉条件，须符合立法目的，即实现当事人诉其当诉。一方面，该条规定保障了当诉之当事人能通过诉的形式保护自身合法权利，另一方面，该条规定必然隐含拒绝不当之诉之本意。本案邦利公司已于2019年6月4日向原审法院提起了诉讼，请求判决渝康公司履行偿还借款的义务，案号为（2019）黔0303民初4239号。在该案中渝康公司亦对借款关系的主体、内容及合同效力提出意见，现渝康公司又以同样抗辩理由单独提起本案诉讼，为重复要求利益保护，该诉缺乏诉的利益所要求的救济必要性，并可使同一份合同的效力裁判因分属两案而造成冲突。同时，（2019）黔0303民初4239号案件中，法院判决合同履行前必须审查涉案合同是否有效，也就是说，若要评价邦利公司在（2019）黔0303民初4239号案件中的诉讼请求是否应当得到支持，就应对涉案合同效力进行审查，现本案原告作为另案被告，其在本案中通过诉的形式主张的利益，已经被成立在先的（2019）黔0303民初4239号案件的诉讼系

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的法定要件。由此可见当事人的起诉条件，须符合立法目的，即实现当事人诉其当诉。一方面，该条规定保障了当诉之当事人能通过诉的形式保护自身合法权利，另一方面，该条规定必然隐含拒绝不当之诉之本意。本案邦利公司已于2019年6月4日向原审法院提起了诉讼，请求判决渝康公司履行偿还借款的义务，案号为（2019）黔0303民初4239号。在该案中渝康公司亦对借款关系的主体、内容及合同效力提出意见，现渝康公司又以同样抗辩理由单独提起本案诉讼，为重复要求利益保护，该诉缺乏诉的利益所要求的救

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7081号上诉人（原审原告）：遵义市渝康房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇黄土坎。法定代表人：李韬。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所。被上诉人（原审被告）：遵义市邦利理财信息咨询有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店副楼1层12号。法定代表人：杨海蓉，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：遵……