金融借款合同纠纷 （2014）民四初字第522号

五被告对原告的上列证据真实性没有异议，本院予以采纳；至于是否能证明原告主张，将在下文评述。五被告为证明其抗辩主张，提交以下证据：一、《贷款利息回单》（12份），用于证明借款合同签订后，至2014年3月21日止被告按合同约定履行了利息支付义务。二、《贷款扣款回单》（3份），用于证明借款合同签订后，至2014年3月21日止被告按合同约定履行了部分还款义务。经质证，原告对证据一的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为该证据可以反证被告博业公司在借款到期时未按时偿还借款本息；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为该证据仅能证明被告博业公司在借款到期后，所还款项是归还另一笔到期借款，与本案无关。本院认为，原告对五被告的证据一真实性没有异议，本院予以采纳；证据二的款项已经在另案扣减，与本案无关，本院不予采纳。经审理，本院确认以下法律事实：2012年9月10日，原告与被告博业公司签订《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》，约定被告博业公司在授信期限内，即2012年9月10日至2014年4月9日可向原告申请使用授信额度，被告博业公司以其所有的，坐落于昆明市东郊羊方旺村395号、官渡区

五被告对原告的上列证据真实性没有异议，本院予以采纳；至于是否能证明原告主张，将在下文评述。五被告为证明其抗辩主张，提交以下证据：一、《贷款利息回单》（12份），用于证明借款合同签订后，至2014年3月21日止被告按合同约定履行了利息支付义务。二、《贷款扣款回单》（3份），用于证明借款合同签订后，至2014年3月21日止被告按合同约定履行了部分还款义务。经质证，原告对证据一的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为该证据可以反证被告博业公司在借款到期时未按时偿还借款本息；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为该证据仅能证明被告博业公司在借款到期后，所还款项是归还另一笔到期借款，与本

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）民四初字第522号原告恒丰银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市西山区西华北路***号。负责人高振胜，行长。委托代理人高宇峰、王俊杰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南博业工程机械有限公司住址：云南省昆明市东郊羊方凹村395号。法定代表人代子林被告代子林，男，汉族，1970年11月5日出生。被告黎春，女，汉族，1972年12月1……