民间借贷纠纷 （2015）临民终字第804号

双方争议的焦点问题是，上诉人杨立斌是否应承担涉案保证还款义务。首先，关于保证方式问题，在涉案《担保借款合同》的担保条款（第八条）及《担保书》中均明确载明为连带保证责任，其中“如借款人到期未能还款，由担保人杨立斌负责履行还款义务”的表述，与法定实现连带保证责任的方式一致，并不能由此否定双方对连带保证的明确约定，且《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”因而上诉人所称担保之名与担保内容相矛盾而请求认定为一般保证的请求于法相悖，不能支持；《担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，债权人田强依法向连带保证人杨立斌提起诉讼并无不当。上诉人所称人民法院未依职权追加债务人张岩、续婷婷而程序违反的说法缺乏法律依据，无法支持。其次，上诉人所称涉案债权存在债务人自己提供的物（车、房）的担保一节，上诉人未提供相关车辆、房屋的抵押合同、抵押物登记等法律文件，证人证言无法达到证明担保物权约定的效力，且双方对保证责任的约定并未体现物的

双方争议的焦点问题是，上诉人杨立斌是否应承担涉案保证还款义务。首先，关于保证方式问题，在涉案《担保借款合同》的担保条款（第八条）及《担保书》中均明确载明为连带保证责任，其中“如借款人到期未能还款，由担保人杨立斌负责履行还款义务”的表述，与法定实现连带保证责任的方式一致，并不能由此否定双方对连带保证的明确约定，且《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”因而上诉人所称担保之名与担保内容相矛盾而请求认定为一般保证的请求于法相悖，不能支持；《担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第804号上诉人（原审被告）：杨立斌，男，汉族，1986年3月11日生。委托代理人：冯子英，男，汉族，1952年12月25日生。被上诉人（原审原告）：田强，男，1980年6月2日生。委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。上诉人杨立斌因民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院作出的（2015）翼民初字第39号民事判决，向本院提出上……