追偿权纠纷 （2019）赣01民终3215号

李上亮驾驶南昌两轮电动车与李小美驾驶赣Ａ×××××小型客车发生碰撞，经交管部门认定两人承担事故的同等责任的事实清楚、证据充分，人民保险公司与李上亮双方也无异议，一审法院予以确认。人民保险公司诉称其作为赣Ａ×××××车的保险人已依法向汽车维修店支付全部车辆维修费16245.66元，因其未提交维修发票原件及维修清单，一审法院不予确认。故此，对人民保险公司要求李上亮返还人民保险公司垫付的车辆维修费的诉请，证据不足，一审法院不予支持。人民保险公司有权在取得新的证据后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己

李上亮驾驶南昌两轮电动车与李小美驾驶赣Ａ×××××小型客车发生碰撞，经交管部门认定两人承担事故的同等责任的事实清楚、证据充分，人民保险公司与李上亮双方也无异议，一审法院予以确认。人民保险公司诉称其作为赣Ａ×××××车的保险人已依法向汽车维修店支付全部车辆维修费16245.66元，因其未提交维修发票原件及维修清单，一审法院不予确认。故此，对人民保险公司要求李上亮返还人民保险公司垫付的车辆维修费的诉请，证据不足，一审法院不予支持。人民保险公司有权在取得新的证据后另行起诉。综上所述

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3215号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李上亮，男，1973年4月生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险……