民间借贷纠纷 （2018）鄂08民终477号
裁判要旨
熊志勇起诉汤晓丽要求其偿还借款是基于其认为涉案借款发生于王永春与汤晓丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此本案的争议焦点在于：涉案借款能否认定为夫妻共同债务？根据《最高人民法院》第三条的规定，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。本案中，王永春以个人名义向熊志勇出具借据借款，并明确借款用于经营方面的费用开支，而汤晓丽多年从事销售工作，收入稳定，经济独立，其和子女主要在武汉工作和生活，并未参与王永春共同经营，且该笔借款高达几十万，显然超出了家庭日常生活所需。关于汤晓丽在售房合同书上签名以及与熊志勇、王永春一同办理委托公证的行为是何性质的问题。从当事人之间售房合同的签订及办理委托公证手续以及之后达成的调解协议来看，可以认定该合同的真实目的系王永春将其所有的荆门市东宝区××大道××广场××号房屋出售过户给熊志勇，以抵偿欠熊志勇的债务。售房合同签订时，汤晓丽尚与王永春处于婚姻关系存续期间，王永春的以房抵债行为必须得到
摘要
熊志勇、汤晓丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终477号上诉人（原审原告）：熊志勇。被上诉人（原审被告）：汤晓丽。委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。上诉人熊志勇因与被上诉人汤晓丽民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案……