商业贿赂不正当竞争纠纷 （2018）苏01民初280号

本案的争议焦点为：1.被告米庭公司是否构成不正当竞争；2.如果构成不正当竞争，被告米庭公司应当承担何种民事责任。一、米庭公司构成不正当竞争原告米其林公司认为，其系第519749号“米其林”驰名商标专用权人，其品牌与餐饮行业有着密切联系，故该商标的保护范围应当延及餐饮服务；被告在明知原告系世界500强的情况下，擅自在餐饮服务行业注册、使用“米其林”字号，并在“阿土伯网”“顺企网”“环球贸易网”“中国工业信息网”等网站进行广泛宣传，攀附原告“米其林”品牌信誉，误导消费者，构成不正当竞争，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告米庭公司认为，原告第519749号“米其林”注册商标与餐饮行业无关；被告按照正常的企业名称注册程序注册了“南京米其林餐饮管理有限公司”，不具有攀附原告商誉的故意；被告除在涉案店内悬挂了“南京米其林餐饮管理有限公司”营业执照外，从未以其他形式使用过“米其林”文字；在原告告知被告“米其林”系原告驰名商标时，被告当即表示愿意配合原告变更企业名称，且被告的企业名称已经变更为米庭公司，故被告没有实施不正当竞争行为。本院认为，原告米其林公司系第519749号“米其林”

本案的争议焦点为：1.被告米庭公司是否构成不正当竞争；2.如果构成不正当竞争，被告米庭公司应当承担何种民事责任。一、米庭公司构成不正当竞争原告米其林公司认为，其系第519749号“米其林”驰名商标专用权人，其品牌与餐饮行业有着密切联系，故该商标的保护范围应当延及餐饮服务；被告在明知原告系世界500强的情况下，擅自在餐饮服务行业注册、使用“米其林”字号，并在“阿土伯网”“顺企网”“环球贸易网”“中国工业信息网”等网站进行广泛宣传，攀附原告“米其林”品牌信誉，误导消费者，构成不正当竞争，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告米庭公司认为，原告第519749号“米其林”注册商标与餐饮行

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初280号原告：米其林集团总公司（COMPAGNIEGENERALEDESETABLISSEMENTSMICHELIN），住所地法国克莱蒙—费拉德63000，萨隆河12号。法定代表人：让·多米尼克·塞纳尔（Jean-DominiqueSENARD），该公司董事会主席。委托诉讼代理人：朱志刚，北京万惠达（上海）律师事务所律师……