债权人代位权纠纷 （2014）泰中民终字第00859号

我国《合同法》规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。现本案争议的焦点问题是吕学茂对振发公司是否享有到期债权。王小勇主张吕学茂向振发公司缴纳的工程保证金1000000元，在工程施工结束后，振发公司即应向吕学茂返还，振发公司未返还而吕学茂怠于行使债权，故王小勇行使代位权。债权人行使代位权的前提条件之一是债权人怠于行使具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，关于1000000元系工程保证金还是启动资金，王小勇提交了建设工程承包协议书、工程施工安全承包协议及吕学茂本人的陈述证明此款系工程保证金，因两份协议均系复印件，真实性本身无法确认。振发公司还对建设工程承包协议书提出了异议，从王小勇提交的两份协议本身来看，主体亦存在矛盾之处，其中建设工程承包协议书日期在前，一方主体为泰州市振发建设工程有限公司美好易居城3#、4#楼项目部，另一方为吕学茂，而在此后签订的工程施工安全承包协议中吕学茂又作为泰州市振发建设工程有限公司美好易居城3#、4#楼项目部的代表（项目经理）与振发公司签

我国《合同法》规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。现本案争议的焦点问题是吕学茂对振发公司是否享有到期债权。王小勇主张吕学茂向振发公司缴纳的工程保证金1000000元，在工程施工结束后，振发公司即应向吕学茂返还，振发公司未返还而吕学茂怠于行使债权，故王小勇行使代位权。债权人行使代位权的前提条件之一是债权人怠于行使具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，关于1000000元系工程保证金还是启动资金，王小勇提交了建设工程承包协议书、工程施工安全承包协议及吕学茂本人的陈述证明

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00859号上诉人（原审原告）王小勇，男，汉族。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市振发建设工程有限公司，住所地泰州市中嘉装饰城22幢外431室。法定代表人曹存高，该公司董事长。委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。原审第三人吕学茂，男，汉族。上诉人王小勇因与被上诉人泰州市振发建设工程有限公司（以……