恢复原状纠纷 （2015）筑民一终字第2340号

公民的合法权利受法律保护。本案中，被上诉人铁人公司、王福海的行为造成上诉人权利受损，原判判决被上诉人铁人公司、王福海承担相应责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人在其权利受损后，有权选择被诉主体，其原审只起诉被上诉人铁人公司、王福海，未对贵阳市花溪区政府起诉，原审据此进行判决并无不当。现行法律原则上仅支持因人格权利受损，以及具有人格象征意义的特定纪念物品受损等法定情形的精神损害赔偿，上诉人受损财物为一般性财物，并不具有特定纪念意义，不属于法律规定的相关情形，上诉人主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由卢静负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭伦禹代理审判员　　邓禹雨代理审判员　　刘　劼二〇一五年十二月十五日书　记　员　　林　艳 更多数据：www.

公民的合法权利受法律保护。本案中，被上诉人铁人公司、王福海的行为造成上诉人权利受损，原判判决被上诉人铁人公司、王福海承担相应责任符合法律规定，本院予以维持。上诉人在其权利受损后，有权选择被诉主体，其原审只起诉被上诉人铁人公司、王福海，未对贵阳市花溪区政府起诉，原审据此进行判决并无不当。现行法律原则上仅支持因人格权利受损，以及具有人格象征意义的特定纪念物品受损等法定情形的精神损害赔偿，上诉人受损财物为一般性财物，并不具有特定纪念意义，不属于法律规定的相关情形，上诉人主张精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2340号上诉人（原审原告）卢静，女。委托代理人韩宁，男，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）贵州铁人机械化拆除有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路56号。法定代表人李翔飞，该公司董事长。委托代理人王祖琴，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）王福海，男。上诉人卢静与被上诉人贵州铁人机械化拆除有限公司（以下简称铁人公司）、王福海……