运输合同纠纷 （2017）吉07民终195号

上诉人与第一被上诉人存在运输合同法律关系属实，在合同履行过程中，上诉人对双方约定的运输污水的总量进行了全面履行。第一被上诉人对其中的部分运输费用进行了支付，对合同进行了部分履行，对尚欠的运输费用及相应的损失第一被上诉人应承担相应的民事责任。关于上诉人自新统领至胡家窝棚运输净化站泥浆坑内污水路段的运输费用合计为1192494.60元，双方无异议，被上诉人应按此数额给付上诉人运输费用，对此，原审认定有误，予以更正。关于双方争议的自卧牛坑至庞家窝棚运输污水的路段产生的运输污水数量及运输费用如何认定问题。首先,从第二被上诉人松原采气厂安全环保科、生产运行科原审中出具的证明材料“松原采气厂2013年卧牛坑、泥浆坑拉水都是刘明哲组织运输拉走的”和康明证人证言“污水和泥浆都是刘明哲干的”的内容看,可以认定上诉人刘明哲是松原采气厂唯一污水承运人,同时,可以认定松原采气厂排放的污水量都是由刘明哲运输的事实。其次，从第二被上诉人松原采气厂原审庭审中称“2013年11月28日，我们中油集团的安全环保部到我们吉林油田检查，重点检查松原采气厂污水排放，当时根据所产生的污水量来编制的小票，刘明哲在组织拉水期间一张

上诉人与第一被上诉人存在运输合同法律关系属实，在合同履行过程中，上诉人对双方约定的运输污水的总量进行了全面履行。第一被上诉人对其中的部分运输费用进行了支付，对合同进行了部分履行，对尚欠的运输费用及相应的损失第一被上诉人应承担相应的民事责任。关于上诉人自新统领至胡家窝棚运输净化站泥浆坑内污水路段的运输费用合计为1192494.60元，双方无异议，被上诉人应按此数额给付上诉人运输费用，对此，原审认定有误，予以更正。关于双方争议的自卧牛坑至庞家窝棚运输污水的路段产生的运输污水数量及运输费用如何认定问题。首先,从第二被上诉人松原采气厂安全环保科、生产运行科原审中出具的证明材料“松原采气厂2013年卧牛

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终195号上诉人（原审原告）：刘明哲，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。第一被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址松原市宁江区沿江路。负责人：张德友，总经理。委托诉讼代理人：罗洪威，女，1976年8月7日生，汉族，住松原市宁江区沿江街。委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所……