执行异议之诉 （2015）四民三终字第163号

2014年11月19日，四平市铁西区人民法院以（2010）西民执裁字第100号执行裁定书、协助执行通知书扣划提存的被执行人郝忠林在金筑公司长平改扩建CPO3项目经理部的工程款人民币48.6万元。本案第三人金筑公司长平改扩建CPO3项目经理部依据其与本案第三人郝忠林之间的《路基土方工程施工协议书》约定：支付工程款的合同相对方为郝忠林，且郝忠林不得转包或分包给他人。如果第三人金筑公司长平改扩建CPO3项目经理部支付施工款后，第三人郝忠林即为该款项实际支配和控制的权利人。本案原告旭隆公司辩称的，其与第三人金筑公司之间有承包关系是不同的法律关系。故本案第三人金筑公司与第三人郝忠林之间的《路基土方工程施工协议书》中注明的部分工程款人民币48.6万元资金的权利人为第三人郝忠林。该资金不属于法律法规规定的不得查封、扣押、冻结、提存的财产范围，人民法院只要确认该资金的权利人系被执行人郝忠林，即可对该资金予以执行。遂判决：驳回原告旭隆公司的执行异议诉讼请求。案件受理费8444元，由原告旭隆公司负担。宣判后，旭隆公司不服，向本院提起上诉。旭隆公司上诉称：第三人之间签订“路基土方工程施工协议书”由郝忠林为金

2014年11月19日，四平市铁西区人民法院以（2010）西民执裁字第100号执行裁定书、协助执行通知书扣划提存的被执行人郝忠林在金筑公司长平改扩建CPO3项目经理部的工程款人民币48.6万元。本案第三人金筑公司长平改扩建CPO3项目经理部依据其与本案第三人郝忠林之间的《路基土方工程施工协议书》约定：支付工程款的合同相对方为郝忠林，且郝忠林不得转包或分包给他人。如果第三人金筑公司长平改扩建CPO3项目经理部支付施工款后，第三人郝忠林即为该款项实际支配和控制的权利人。本案原告旭隆公司辩称的，其与第三人金筑公司之间有承包关系是不同的法律关系。故本案第三人金筑公司与第三人郝忠林之间的《路基土方工程施

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第163号上诉人（原审原告）：吉林省旭隆路桥建设有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人：郝云雷，该公司经理。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁钢，男，住四平市铁西区。委托代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。原审第三人：郝忠林，男，住四平市铁东区。原审第三人：浙江省金筑交通建设有限公司。法定代表人：……