保险纠纷 （2016）鲁11民终583号

保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，双方当事人对保险合同关系的存在无异议，且有保险单予以证明，双方自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对争议的保险车辆驾驶员刘光祥驾驶与准驾车型不符应否属免赔范围的问题，根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，根据日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见，中华联合财保五莲支公司没有向投保人提供保险条款并履行告知的义务。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，驾驶员刘光祥驾驶与其准驾车型不符的保险车辆虽然违背法律规定，但是中华联合财保五莲支公司没有向投保人提供保险条款，也就当然无法

保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，双方当事人对保险合同关系的存在无异议，且有保险单予以证明，双方自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对争议的保险车辆驾驶员刘光祥驾驶与准驾车型不符应否属免赔范围的问题，根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，根据日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见，中华联合财保五莲支公司没有向投保人提供保险条款并履行

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终583号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司。代表人：葛均奎，经理。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑明顺，男。委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称中华联合财保五莲支公司）因与被上诉人郑明顺保险合同纠纷一案，……