不当得利纠纷 （2016）苏07民终3442号

本案中不当得利的构成要件包括顾宝华取得利益、造成连丰公司损失、顾宝华取得利益没有合法根据。根据民诉法司法解释确定的证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为连丰公司主张顾宝华的取款行为构成不当得利的事实根据是否充分。连丰公司主张本案构成不当得利的事实理由是顾宝华作为连丰公司财务人员未经法人同意提取该公司银行账户4000元。因此，连丰公司对顾宝华是该公司财务人员、顾宝华取款未经法人同意、连丰公司因顾宝华的取款行为产生损失三个事实要件负有举证责任。关于第一个事实要件，根据现有证据，不足以认定顾宝华是连丰公司财务人员。关于第二个事实要件，顾宝华提取4000元款项时持有连丰公司的财务专用章和法定代表人李成军的私人印章，连丰公司没有证据证实两章系顾宝华非法取得，应视为顾宝华取款获得连丰公司授权同意。关于第三个事实要件，有证据证实顾宝华提取的是自己存入连丰公司的款项，连丰公司的财产是否因此受损存疑。因此，连丰公司要求顾宝华返还不当得利4000元，缺乏充分的事实根，一审法院不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民

本案中不当得利的构成要件包括顾宝华取得利益、造成连丰公司损失、顾宝华取得利益没有合法根据。根据民诉法司法解释确定的证据规则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为连丰公司主张顾宝华的取款行为构成不当得利的事实根据是否充分。连丰公司主张本案构成不当得利的事实理由是顾宝华作为连丰公司财务人员未经法人同意提取该公司银行账户4000元。因此，连丰公司对顾宝华是该公司财务人员、顾宝华取款未经法人同意、连丰公司因顾宝华的取款行为产生损失三个事实要件负有举证责任。关于第一个事实要件，根据现有证据，不足以认定顾宝华是连丰公司财务人员。关于第二个事实要件，顾宝华

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3442号上诉人（原审原告）：连云港连丰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路锦华小区1号楼二单元502室。法定代表人：李成军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：顾宝华。上诉人连云港连丰建筑工程有限公司（以下简称连丰公司）与被上诉人顾宝华不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2243号民事判决……