金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终5878号

上诉人二审提交“国家税务总局大连市中山区税务局《中税举查告〔2021〕0002号税收违法行为查处结果告知书》、中国银行保险监督管理委员会大连监管局《大银保监举复〔2021〕54号举报事项调查意见书》”拟证明事项与本案基本事实有关联，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.大连市甘井子区圣锦宾馆主张“案涉借款的真实用途是借新还旧”，应要求其明确贷款和还款的路径，必要时可责令其他当事人提交证据查明贷款的去向和还款的来源，以确认“借新还旧”是否存在；2.应酌情考虑是否追加“还款来源当事人和贷款去向当事人”为第三人，以查明案件基础事实；3.大连市甘井子区圣锦宾馆主张“营口银行负责案涉贷款的客户经理自认‘行长授权其全权负责案涉贷款的倒贷业务……’”，应要求大连市甘井子区圣锦宾馆明确该经理的姓名，近一步核实其主张是否属实。综上，本案尚有基础事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初2360号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连市甘井子区圣锦宾馆预交的二审案件受理费423

上诉人二审提交“国家税务总局大连市中山区税务局《中税举查告〔2021〕0002号税收违法行为查处结果告知书》、中国银行保险监督管理委员会大连监管局《大银保监举复〔2021〕54号举报事项调查意见书》”拟证明事项与本案基本事实有关联，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.大连市甘井子区圣锦宾馆主张“案涉借款的真实用途是借新还旧”，应要求其明确贷款和还款的路径，必要时可责令其他当事人提交证据查明贷款的去向和还款的来源，以确认“借新还旧”是否存在；2.应酌情考虑是否追加“还款来源当事人和贷款去向当事人”为第三人，以查明案件基础事实；3.大连市甘井子区圣锦宾馆主张“营口银行负责案涉贷款的客

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5878号上诉人（原审被告）：大连市甘井子区圣锦宾馆，营业场所辽宁省大连市甘井子区虹港路23号。经营者：张婷，女，1987年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于亚军，男，宾馆工作人员。委托诉讼代理人：张颢，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区职工……