医疗损害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第251号

一、吉林博信司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中“医疗行为与损害后果相关度可判定为0%。”系引用司法部司法鉴定管理局组织编写《法医临床司法鉴定实务》第306页至307页的原文标准，不是对本案做出的结论。二、双方对病历的争执主要在于上诉人向本院提供的两份《医患沟通记录》能否采信，因为这两份《医患沟通记录》都没有装入原始病历，且其中一份病历的落款时间为2011年，而死者徐成的就医时间2013年，时间上存在矛盾，所以对上述两份《医患沟通记录》都不能采信。三、被上诉人提供的国网磐石电业有限公司的证明、工资存折和磐石市社会保险事业管理局出具的证明能够证明死者徐成生前在国网磐石电业有限公司工作。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2417元，由上诉人磐石市医院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢亚城审　判　员　　付　广审　判　员　　孙　伟二〇一五年五月九日代理书记员　　王丹彤 来源：

一、吉林博信司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中“医疗行为与损害后果相关度可判定为0%。”系引用司法部司法鉴定管理局组织编写《法医临床司法鉴定实务》第306页至307页的原文标准，不是对本案做出的结论。二、双方对病历的争执主要在于上诉人向本院提供的两份《医患沟通记录》能否采信，因为这两份《医患沟通记录》都没有装入原始病历，且其中一份病历的落款时间为2011年，而死者徐成的就医时间2013年，时间上存在矛盾，所以对上述两份《医患沟通记录》都不能采信。三、被上诉人提供的国网磐石电业有限公司的证明、工资存折和磐石市社会保险事业管理局出具的证明能够证明死者徐成生前在国网磐石电业有限公司工作。综上，上诉人

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第251号上诉人（原审被告）：磐石市医院。住所：磐石市。法定代表人：郑长春，院长。委托代理人：张峰，该单位员工。委托代理人：赵海军，吉林第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，汉族，1961年2月10日生，农民，住磐石市。委托代理人：国渴心，男，汉族，1978年7月2日生，磐石市博仁医院医生，住磐石市。上诉人磐石……