执行异议之诉 （2016）鲁03民终2838号

本案系案外人提起的执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，应当列被执行人为被告或是第三人。即使案外人未将被执行人列为执行异议之诉中的一方当事人，人民法院亦应当将案外人提起执行异议之诉的事实告知被执行人，以便其作出是否反对案外人异议的表示，保护其诉讼权利和实体权益，即人民法院有对被执行人通知的义务。而本案中，一审法院并未按照法律规定通知被执行人山东启明园林工程有限公司有关案外人山东本原环保工程有限公司提起案外人执行异议之诉的事实，亦未将其列为案件的一方当事人通知其参加诉讼，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1692号民事判决。二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。上诉人山东本原环保工程有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长　　李兴民审判员　　陈吉忠审判员　　张婷娟二〇一六年十一月三十日书记员　　彭倩倩

本案系案外人提起的执行异议之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，应当列被执行人为被告或是第三人。即使案外人未将被执行人列为执行异议之诉中的一方当事人，人民法院亦应当将案外人提起执行异议之诉的事实告知被执行人，以便其作出是否反对案外人异议的表示，保护其诉讼权利和实体权益，即人民法院有对被执行人通知的义务。而本案中，一审法院并未按照法律规定通知被执行人山东启明园林工程有限公司有关案外人山东本原环保工程有限公司提起案外人执行异议之诉的事实，亦未将其列为案件的一方当事人通知其参加诉讼，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2838号上诉人（原审原告）：山东本原环保工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇供销社驻地。法定代表人：张剑锋，经理。被上诉人（原审被告）：段华英，农民。委托诉讼代理人：侯剑，临淄区史志办公室职工。委托诉讼代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。上诉人山东本原环保工程有限公司因与被上诉人段华英执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市……