金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第1498号

根据案外人杨阳璘陈述，本案借款系其委托原告德化农信社城东分社向被告鑫隆公司发放的，原告德化农信社城东分社与被告鑫隆公司对此予以确认。因杨阳璘不申请参加本案诉讼，原告德化农信社城东分社作为签订合同的一方当事人，有权提起诉讼。原告德化农信社城东分社与被告鑫隆公司签订的《最高额担保借款合同》、《借款合同》、《借款借据》等，经本院依法委托鉴定，上述合同、借据上的公章为被告鑫隆公司所使用，故应认定上述合同、借据系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。被告鑫隆公司以房地产作为抵押，该抵押已经办理了抵押登记，故抵押权依法设立。原告德化农信社城东分社依约向被告鑫隆公司发放贷款，但被告鑫隆公司仅支付利息至2014年7月21日，未能按期支付利息，构成违约，按照《借款合同》第三条约定第（一）项约定，原告德化农信社城东分社有权解除借款合同，并要求被告鑫隆公司返还借款本金及利息。因《借款合同》第六条第十二款约定借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故原告德化农信社城东分社有权要求被告鑫隆公司承担其因本案诉讼委托律师而支付的律师费50万元。被告鑫隆公司主张本案系张双兰实际借

根据案外人杨阳璘陈述，本案借款系其委托原告德化农信社城东分社向被告鑫隆公司发放的，原告德化农信社城东分社与被告鑫隆公司对此予以确认。因杨阳璘不申请参加本案诉讼，原告德化农信社城东分社作为签订合同的一方当事人，有权提起诉讼。原告德化农信社城东分社与被告鑫隆公司签订的《最高额担保借款合同》、《借款合同》、《借款借据》等，经本院依法委托鉴定，上述合同、借据上的公章为被告鑫隆公司所使用，故应认定上述合同、借据系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。被告鑫隆公司以房地产作为抵押，该抵押已经办理了抵押登记，故抵押权依法设立。原告德化农信社城东分社依约向被告鑫隆公司发放贷款

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1498号原告德化县农村信用合作联社城东分社，住所地福建省德化县浔中镇诗墩路口，组织机构代码：62867922-3。负责人陈文选。委托代理人金南翔、高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。原告德化县农村信……