民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6474号

本案争议焦点一，马飞雄实际出借本金数额。孙秋林抗辩其虽出具了借款本金为50万元的借款收据，但实际仅收到马飞雄出借的本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现马飞雄已提交了孙秋林出具的借款收据、承诺书证实孙秋林收到借款本金50万元，且马秋燕在与马飞雄的聊天记录中亦未对50万元的本金提出异议，故一审法院采纳马飞雄的主张，认定本案马飞雄已履行完毕向孙秋林出借50万元借款本金的义务。本案争议焦点二，双方对于2012年8月29日所出借的50万元是否有约定借款利息。孙秋林出具的借款借据、借条、承诺书均证实了双方有约定借款利息，马秋燕在微信聊天记录中也确认了有约定利息，只是对利息金额存有争议，故孙秋林、马秋燕辩解双方未约定利息明显与事实不符，一审法院不予采纳。2017年8月18日，经双方协商，双方就借款本息进行统计，孙秋林已确认尚欠借款本息共90万元，并承诺于当日还款10万元、剩余80万元于2017年12月30日到期时本息一并还清。而后马秋燕按照承诺书约定分别

本案争议焦点一，马飞雄实际出借本金数额。孙秋林抗辩其虽出具了借款本金为50万元的借款收据，但实际仅收到马飞雄出借的本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现马飞雄已提交了孙秋林出具的借款收据、承诺书证实孙秋林收到借款本金50万元，且马秋燕在与马飞雄的聊天记录中亦未对50万元的本金提出异议，故一审法院采纳马飞雄的主张，认定本案马飞雄已履行完毕向孙秋林出借50万元借款本金的义务。本案争议焦点二，双方对于2012年8月29日所出借的50万元是否有约定借款利息。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6474号上诉人（原审被告）：孙秋林，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：马秋燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马飞雄，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托……