地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00048号

新城建设公司上诉认为，修车发票是在庭审后提交，数额也与车损鉴定结论书数额一致，有事后补开嫌疑，但其并不能提供充足证据予以反驳，故该上诉理由不能成立。武汉市公安局化学工业区交通大队作出道路交通事故认定书仅系针对此次交通事故作出的结论，而并非针对道路问题而认定，原审依据新城建设公司为该路段的管理者在排水设施维修时，并未在施工窨井附近设置明显的、有效的安全警示标志，未提供基本照明，而发生交通事故，新城建设公司应承担相应过错责任的判决并无不妥，故新城建设公司认为不应各自承担50%责任的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由武汉化工新城建设开发投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一五年二月二十五日书记员　　王歆旺

新城建设公司上诉认为，修车发票是在庭审后提交，数额也与车损鉴定结论书数额一致，有事后补开嫌疑，但其并不能提供充足证据予以反驳，故该上诉理由不能成立。武汉市公安局化学工业区交通大队作出道路交通事故认定书仅系针对此次交通事故作出的结论，而并非针对道路问题而认定，原审依据新城建设公司为该路段的管理者在排水设施维修时，并未在施工窨井附近设置明显的、有效的安全警示标志，未提供基本照明，而发生交通事故，新城建设公司应承担相应过错责任的判决并无不妥，故新城建设公司认为不应各自承担50%责任的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00048号上诉人（原审被告）：武汉化工新城建设开发投资有限公司。法定代表人：周汉麒，该公司董事长。委托代理人：闵晗，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：雷发成，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向金河。被上诉人（原审原告）：周维华。以上两被上诉人共同委托代理人：纪斌，武汉市硚口区司法局汉正街法律服务所法律工作者。……