买卖合同纠纷 （2021）辽01民终2702号

原告因2012年8月4日大暴雨发水导致无法继续经营出售水枪，原告在8月5日之后并未继续从被告处购买水枪，因此双方之间的合作协议已经终止，故对于原告要求解除与被告之间的合作协议的主张不予支持。在原告门传利与被告签订的合作协议约定原告从被告处购买20万枝水枪，总价值125万元，原告预付订金15万元。因在该协议中约定被告在2010年5月份供应5万枝水枪，其余15万枝水枪随时供应，因此被告为保证交易的顺利履行，必然购买原材料、雇佣工人组装、租用库房，而证人证言亦证实被告租用库房和组装水枪的事实。因原告不再继续购买水枪，双方合作协议终止后原告必然产生经济损失，而原告提供的天气证明并不必然导致双方之间的合同无法履行，因此原告构成违约应承担违约责任赔偿被告的损失。在原告提供的微信聊天记录中，双方曾在协议终止后进行协商，被告在庭审中辩称双方已就赔偿事宜达成一致，被告不再返还原告15万元符合本案实际情况，因此对于原告要求被告返还15万订金的主张不予支持。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。2012年原告不再从被告处购买水枪后，双方之间的合作协议终止，因此原告若认为被告应当返还原告15万订金应在协议终止

原告因2012年8月4日大暴雨发水导致无法继续经营出售水枪，原告在8月5日之后并未继续从被告处购买水枪，因此双方之间的合作协议已经终止，故对于原告要求解除与被告之间的合作协议的主张不予支持。在原告门传利与被告签订的合作协议约定原告从被告处购买20万枝水枪，总价值125万元，原告预付订金15万元。因在该协议中约定被告在2010年5月份供应5万枝水枪，其余15万枝水枪随时供应，因此被告为保证交易的顺利履行，必然购买原材料、雇佣工人组装、租用库房，而证人证言亦证实被告租用库房和组装水枪的事实。因原告不再继续购买水枪，双方合作协议终止后原告必然产生经济损失，而原告提供的天气证明并不必然导致双方之间的合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2702号上诉人（原审原告）：门传利，男，1953年3月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人（原审原告）：门继东，男，1978年7月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。二上诉人的委托代理人：李明强，系盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩奠基,男，1964年3月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘轶、……