买卖合同纠纷 （2017）冀10民终29号

根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天路公司对自己的主张仅仅提供具有付款人为尚春江经营的北京春江丹丹建材商店的北京农商银行转账支票，虽然该支票被退票，但支票记载的收款人并非天路公司，因天路公司未提供其他证据予以佐证。故对其主张该院不予支持。综上所述，天路公司未能提供有效的证据予以支持自己的主张，亦未提供其他证据予以佐证。故对其主张该院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回天路公司的诉讼请求。一审案件受理费4328元，减半收取计2164元，由天路公司负担。本院二审期间，天路公司提交十组证据，第一组证据系安然公司与天路公司签订的买卖合同复印件，拟证实天路公司与安然公司存在水泥买卖合同关系；第二组证据系天路公司账页，拟证实天路公司与安然公司之间买卖合同的履行情况；第三组证据系天路公司为安然公司开具的收据，拟证实安然公司已经付款的情况；第四组证据系收据，拟证实尚春江及其姐尚春平在天路公司退股及退还集资款等用于抵作安然公

根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天路公司对自己的主张仅仅提供具有付款人为尚春江经营的北京春江丹丹建材商店的北京农商银行转账支票，虽然该支票被退票，但支票记载的收款人并非天路公司，因天路公司未提供其他证据予以佐证。故对其主张该院不予支持。综上所述，天路公司未能提供有效的证据予以支持自己的主张，亦未提供其他证据予以佐证。故对其主张该院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回天路公司的诉讼请求。一审案件受理费4328元，减

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终29号上诉人（原审原告）：唐山市天路水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区泉河头镇团子山村。法定代表人：刘文军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚春江。上诉人唐山市天路水泥有限公司因与被上诉人尚春江买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初……