民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3004号

本案是民间借贷纠纷。庞汝光主张顾裕珍、全艳艳、顾式公司共同向其借款40万元，提供了《借款合同》和银行转账记录予以证实。顾裕珍、全艳艳、顾式公司收到一审法院送达的应诉材料，既不到庭应诉也未对庞汝光主张提出抗辩意见，并提交相应的证据以反驳及证明已偿还借款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，顾裕珍、全艳艳、顾式公司应承担举证不能的不利后果，一审法院依据现有证据对顾裕珍、全艳艳、顾式公司欠庞汝光借款40万元的事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，顾裕珍、全艳艳、顾式公司未按期还款构成违约。庞汝光诉请顾裕珍、全艳艳、顾式公司还款及按照月利率2%支付利息，有理，一审法院予以支持。一审判决：顾裕珍、全艳艳、广西顾式有机农业集团有限公司在本判决生效之日起10日内共同向庞汝光偿还借款40万元，并按月利率2%计付从2019年10月17日起至实际清偿日止的利息给庞汝光

本案是民间借贷纠纷。庞汝光主张顾裕珍、全艳艳、顾式公司共同向其借款40万元，提供了《借款合同》和银行转账记录予以证实。顾裕珍、全艳艳、顾式公司收到一审法院送达的应诉材料，既不到庭应诉也未对庞汝光主张提出抗辩意见，并提交相应的证据以反驳及证明已偿还借款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，顾裕珍、全艳艳、顾式公司应承担举证不能的不利后果，一审法院依据现有证据对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3004号上诉人（原审被告）：顾裕珍，女，1952年8月23日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。上诉人（原审被告）：全艳艳，曾用名全小云，女，1975年8月4日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。上诉人（原审被告）：广西顾式有机农业集团有限公司，住所地广西壮族自治区乐业县龙云山茶厂。法定代表人：顾裕珍，执行董事。上述三位……