共有物分割纠纷 （2015）一中民终字第8677号

诉争房屋归姚×1、姚×2、姚×3所有为宜，由三人给付姚×相应的房屋折价款。具体数额法院按照评估机关的报告书确定。姚×称该房系其唯一住房，但根据双方在一中院的庭审记录，姚×曾陈述另有住房，且在该次庭审之后将房屋承租人变更为其女。应考虑姚×另有其他住房，故法院对于姚×的答辩意见不予采纳。诉讼中，姚×1、姚×2、姚×3已将折价款支付至法院，法院不持异议，姚×在收到款项同时应将房屋腾出。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决：位于北京市海淀区一号房屋归姚×1、姚×2、姚×3所有，姚×1、姚×2、姚×3于判决生效后三十日内给付姚×房屋折价款六十八万二千七百二十五元；姚×于判决生效后三十日内将该房屋腾退，交予姚×1、姚×2、姚×3。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。姚×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判将诉争房屋判归上诉人所有，上诉人给付被上诉人适当补偿款。上诉理由：1、上诉人一直在诉争房屋内跟老人居住；2、上诉人出资购买的诉争房屋；3、上诉人别处没有

诉争房屋归姚×1、姚×2、姚×3所有为宜，由三人给付姚×相应的房屋折价款。具体数额法院按照评估机关的报告书确定。姚×称该房系其唯一住房，但根据双方在一中院的庭审记录，姚×曾陈述另有住房，且在该次庭审之后将房屋承租人变更为其女。应考虑姚×另有其他住房，故法院对于姚×的答辩意见不予采纳。诉讼中，姚×1、姚×2、姚×3已将折价款支付至法院，法院不持异议，姚×在收到款项同时应将房屋腾出。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决：位于北京市海淀区一号房屋归姚×1、姚×2、姚×3所有，姚×1、姚×2、姚×3于判决生效后三十日内给付姚×房屋折价款六十八万二千七百二十五元；姚×于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第8677号上诉人（原审被告）姚×，男，1954年5月11日出生。委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚×1，女，1961年8月18日出生。委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚×2，男，1950年7月27日出生。被上诉人（原审原告）姚×3，……