财产损害赔偿纠纷 琼97民终581号

本案争议的焦点是,一、千家镇政府是否适格的当事人；二、浅水沟是否属于河道范围内；三、刘香等五人损失的1134株槟榔树与千家镇政府、千家村委会建蓄水坝是否有因果关系。关于千家镇政府是否适格的当事人问题。千家村委会建设蓄水坝，千家镇政府只是批准机关，并不是建设者，建设者是千家村委会。因此，承担责任的主体应当是千家村委会，而不是千家镇政府。关于浅水沟是否属于河道范围内问题。刘香等五人种植槟榔树的土地被洪水冲刷中间变成了一条浅水沟，其主张赔偿复垦费50000元并申请司法鉴定。千家村委会予以反驳，并提供了乐东县水务局的《千家河道现场勘查验证》，证明该涉案浅水沟是常年河道和雨季引洪排涝地带，属于国家河道保护范围。刘香等五人对《千家河道现场勘查验证》提出异议，但没有证据证明，应当确认《千家河道现场勘查验证》证明力，故刘香等五人的抗辩意见不予采纳。鉴于刘香等五人对种植槟榔树的土地没有合法的使用权，且属于国家河道保护范围，因此，刘香等五人主张赔偿复垦费50000元，没有法律依据，不予支持。三、关于刘香等五人损失的1134株槟榔树与千家村委会建造水坝是否有因果关系问题。刘香等五人于2011年在国家河道保护

本案争议的焦点是,一、千家镇政府是否适格的当事人；二、浅水沟是否属于河道范围内；三、刘香等五人损失的1134株槟榔树与千家镇政府、千家村委会建蓄水坝是否有因果关系。关于千家镇政府是否适格的当事人问题。千家村委会建设蓄水坝，千家镇政府只是批准机关，并不是建设者，建设者是千家村委会。因此，承担责任的主体应当是千家村委会，而不是千家镇政府。关于浅水沟是否属于河道范围内问题。刘香等五人种植槟榔树的土地被洪水冲刷中间变成了一条浅水沟，其主张赔偿复垦费50000元并申请司法鉴定。千家村委会予以反驳，并提供了乐东县水务局的《千家河道现场勘查验证》，证明该涉案浅水沟是常年河道和雨季引洪排涝地带，属于国家河道保

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终581号上诉人（一审原告）:刘香，女，1964年8月13日出生，黎族，现住海南省乐东黎族自治县。上诉人（一审原告）:杨杰晟，男，1987年9月25日出生，黎族，现住海南省乐东黎族自治县。上诉人（一审原告）:杨杰翔，男，1989年1月22日出生，黎族，现住海南省乐东黎族自治县。上诉人（一审原告）：杨秋红，女，1985年10月2日出生，黎族，现住海南省……