承揽合同纠纷 （2019）豫03民终7045号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东标主张顶尖公司欠其加工款和项目款共584228元，顶尖公司表示王东标从其处的借款2383393.9元超过了王东标在本案中主张的584228元，并提交了相关证据，王东标表示对该相关证据真实性无异议，但认为系双方之间的旧账。一审法院认为，双方加工承揽合作周期较长，时间跨度从2013年至2018年，从庭审双方提交的证据看，王东标以各种方式从顶尖公司处取得的款项达200余万元，已经超过了王东标自述的应得加工款，虽然王东标称双方还有其它项目的支付款，但其提交的证据多为自行编制的表格，王东标应对顶尖公司提交的证据系双方之间的旧账承担证明责任，未能提供证据的，应承担不利的后果，故对王东标在本案中的诉讼请求，一审法院不予支持，其可在有新证据时，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王东标的诉讼请求。本案受理费11242元，减半收取5621元，由王东标负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王东标诉求的加工费是否应支持的问题。王东标主张顶尖公司

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东标主张顶尖公司欠其加工款和项目款共584228元，顶尖公司表示王东标从其处的借款2383393.9元超过了王东标在本案中主张的584228元，并提交了相关证据，王东标表示对该相关证据真实性无异议，但认为系双方之间的旧账。一审法院认为，双方加工承揽合作周期较长，时间跨度从2013年至2018年，从庭审双方提交的证据看，王东标以各种方式从顶尖公司处取得的款项达200余万元，已经超过了王东标自述的应得加工款，虽然王东标称双方还有其它项目的支付款，但其提交的证据多为自行编制的表格，王东标应对顶尖公司提交的证据系双方之间的旧账承担证明责任，未能提供证据的，应承

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7045号上诉人（原审原告）：王东标，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市顶尖非标设备制造有限公司，住所地河南省洛阳市红山园区纬五路**。法定代表人：蒋海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。上诉人王东标与被上……