买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4818号

吴江明、威特公司签订的订货合约系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行。吴江明按期支付了预付款，在交货期限届满前，吴江明对设备进度有异议并要求退款，威特公司方亦表示认可，应当认定吴江明、威特公司已就订货合约达成解除的合意，吴江明要求解除订货合约的诉请一审法院予以支持。订货合约解除后，威特公司应返还吴江明已支付的款项72万元，逾期返还应赔偿相应的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。吴江明的诉请合理部分，一审法院予以支持。威特公司辩称吴江明、威特公司未达成解除订货合约的一致意见，且吴江明要求继续履行合同，双方仍处于协商之中，一审法院认为，在2020年3月16日威特公司方工作人员金婷表示已经安排退款事宜后，威特公司并未及时向吴江明返还货款，后吴江明提出或退款或交付机器的要求，即使双方重新达成交付机器设备的合意，根据2020年5月19日吴江明到威特公司处现场查验机器的情况，威特公司亦未有提供符合双方约定的机器设备，故威特公司的辩解缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。基于上述同样之理由，吴江明、威特公司已就订货合约达成解除的一致意见，威

吴江明、威特公司签订的订货合约系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行。吴江明按期支付了预付款，在交货期限届满前，吴江明对设备进度有异议并要求退款，威特公司方亦表示认可，应当认定吴江明、威特公司已就订货合约达成解除的合意，吴江明要求解除订货合约的诉请一审法院予以支持。订货合约解除后，威特公司应返还吴江明已支付的款项72万元，逾期返还应赔偿相应的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。吴江明的诉请合理部分，一审法院予以支持。威特公司辩称吴江明、威特公司未达成解除订货合约的一致意见，且吴江明要求继续履行合同，双方仍处于协商之中，一审法院认为，在

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4818号 上诉人（原审被告、反诉原告）：威特科技有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山路335号。 法定代表人：陈宝金。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴江明，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：……