民间借贷纠纷 （2019）苏05民终10303号

杨金根、钟建明与铜罗房产公司之间于2007年1月14日签订的《房地产抵押借贷协议》依法成立，铜罗房产公司虽否认收到案涉借款，但其分别于2008年、2009年、2010年、2011年、2012年连续与杨金根、钟建明签订同金额的续借协议的行为以及时间的连续性可以证明其已收到案涉借款，王丽敏虽抗辩认为案涉借款系其向中间人朱永高所借且已全部归还给中间人朱永高，但未提供证据予以证明且2014年之后仍然在借款协议上签字，故对王丽敏的抗辩，一审法院不予采纳。另外，钟琴芳虽主张王丽敏系本案借款的共同借款人，但从借贷协议的文义来看，甲方处记载为“吴江市铜罗房产综合开发有限公司”，王丽敏在协议的落款甲方处签字，协议的内容并未涉及王丽敏个人与案涉借款的关系，结合王丽敏原为铜罗房产公司的法定代表人且其不再担任该公司法定代表人期间仍在为该公司从事相关的业务，故一审法院认定，王丽敏在2007、2008、2009、2010、2011、2012年的借贷协议甲方落款处签字的行为系从事铜罗房产公司的授权行为。综上，一审法院认定，案涉借款应由铜罗房产公司向杨金根、钟建明归还，在钟建明将其名下的20000元转让给钟琴芳后，铜

杨金根、钟建明与铜罗房产公司之间于2007年1月14日签订的《房地产抵押借贷协议》依法成立，铜罗房产公司虽否认收到案涉借款，但其分别于2008年、2009年、2010年、2011年、2012年连续与杨金根、钟建明签订同金额的续借协议的行为以及时间的连续性可以证明其已收到案涉借款，王丽敏虽抗辩认为案涉借款系其向中间人朱永高所借且已全部归还给中间人朱永高，但未提供证据予以证明且2014年之后仍然在借款协议上签字，故对王丽敏的抗辩，一审法院不予采纳。另外，钟琴芳虽主张王丽敏系本案借款的共同借款人，但从借贷协议的文义来看，甲方处记载为“吴江市铜罗房产综合开发有限公司”，王丽敏在协议的落款甲方处签字，协

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10303号上诉人（原审被告）:吴江市铜罗房产综合开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区花木商城13幢。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钟琴芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。……