合同纠纷 (2017)京03民终3136号

部分对还款计划书的效力作出认定属于超出郑军丽、张传永诉讼请求范围进行审理，且一审判决未撤销还款计划书中关于利息的约定；第二，一审判决未对郑军丽、张传永提供的还款凭证进行认定，采信证据主观随意；第三，郑军丽、张传永依据《合同法》第54、55条以及《民法通则》第59条起诉于法有据，一审判决驳回郑军丽、张传永的诉讼请求适用法律错误。 彬畅公司、张孝彬辩称：不同意一审判决，还款计划书变更了郑军丽、张传永、张孝彬与佟晓宣的借款协议但未经当事人协商一致；该还款计划书在非正常情况下形成，导致合同的权利义务不平等。 佟晓宣辩称：同意一审判决，不同意郑军丽、张传永的上诉请求以及事实和理由。 郑军丽、张传永向一审法院起诉请求：1.撤销2015年10月27日彬畅公司、张孝彬向佟晓宣出具的“还款计划书”的所有内容；2.诉讼费由彬畅公司、张孝彬负担。 一审法院认定事实：张孝彬为张传永之父，郑军丽之夫，并为彬畅公司法定代表人。2012年6月16日，张孝彬、郑军丽、张传永向佟晓宣出具借条，载明：“借到佟晓宣现金人民币贰佰万元整，京P×奔驰车做抵押。”同日，张孝彬在借条下方写明：此款已转入

郑军丽、张传永与佟晓宣、张孝彬等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终3136号 上诉人（原审原告）：郑军丽，女，1984年1月1日出生。 上诉人（原审原告）：张传永，男，1988年3月20日出生。 被上诉人（原审被告）：北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-29室。 法定代表人：张孝彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈先才，北……