保险纠纷 （2017）苏10民终1749号

孙杰、天安财保扬州支公司之间的保险合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，天安财保扬州支公司不履行保险合同义务，应当承担给付保险金的民事责任。对孙杰主张的车辆损失费、施救费、路产损失费、医疗费均合法有据，天安财保扬州支公司均应在保险责任限额内依约赔付。关于车辆损失费用72700元，虽未经过维修或价格鉴定，但天安财保扬州支公司已当庭对车损表示认可并且双方均同意扣除残值1000元，故车辆损失费用认定为71700元。关于孙杰（即驾驶员）因此次事故支出的医疗费16280.29元，超出了投保的车上人员责任险（驾驶员）责任限额10000元，故对超出的部分不予支持。关于路产损失以及施救费均有相关发票、维修清单予以证明且在未超过双方约定的保险责任范围内，故本院予以支持。综上，天安财保扬州支公司应当支付孙杰保险金99331元（其中机动车车损险71700元、医疗费10000元、施救费1500元、路产损失16131元）。对天安财保扬州支公司提出的孙杰在事故发生时存在酒驾，按照相关法律规定及保险合同约定，天安财保扬州支公司仅在交强险限额内承担民事赔偿责任，商业险中的车损险不予理赔的抗辩意见。一审法

孙杰、天安财保扬州支公司之间的保险合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，天安财保扬州支公司不履行保险合同义务，应当承担给付保险金的民事责任。对孙杰主张的车辆损失费、施救费、路产损失费、医疗费均合法有据，天安财保扬州支公司均应在保险责任限额内依约赔付。关于车辆损失费用72700元，虽未经过维修或价格鉴定，但天安财保扬州支公司已当庭对车损表示认可并且双方均同意扣除残值1000元，故车辆损失费用认定为71700元。关于孙杰（即驾驶员）因此次事故支出的医疗费16280.29元，超出了投保的车上人员责任险（驾驶员）责任限额10000元，故对超出的部分不予支持。关于路产损失以及施救费均有相关

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1749号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号华泰首席国际大厦B座五楼。主要负责人：韩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1986年1月8日出生，汉族，住宝应县。上诉人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安财保扬州支公司）……