经济补偿金纠纷 （2017）粤03民终12317号

高士欧的公司曾与邓桥财存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系高士欧的公司解除与邓桥财的劳动关系是否符合法律规定。高士欧的公司以邓桥财累计收到两次一般书面警告、一次轻微书面警告，违反了高士欧的公司的规章制度为由，解除了与邓桥财的劳动关系。邓桥财确认其2016年12月6日存在违纪受到轻微书面警告处分，但不确认曾于2016年10月31日及2016年12月23日存在违纪的事实。高士欧的公司于原审阶段提交的两封警告处分信均无邓桥财的签名，高士欧的公司将警告处分信寄至邓桥财的身份证地址，快递查询单显示邓桥财本人签收了两份警告处分信，邓桥财于原审中亦确认收到了两封快递，但不确认快递中的内容，不确认存在违规行为。高士欧的公司于原审时提交的《内部事件调查表员工关系》记载邓桥财在2016年12月23日未按照组长安排的时间下班，邓桥财在该表下方签名确认，据此可以确认邓桥财确实存在2016年12月26日警告处分信中所述的违纪情形。至于2016年10月31日的违纪事实，高士欧的公司仅提交了该司员工刘培胜的书面证言以及邮件打印件作为证据，因刘培胜未出庭作证，邓桥财对邮件打印件亦不予确认，因此，

高士欧的公司曾与邓桥财存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系高士欧的公司解除与邓桥财的劳动关系是否符合法律规定。高士欧的公司以邓桥财累计收到两次一般书面警告、一次轻微书面警告，违反了高士欧的公司的规章制度为由，解除了与邓桥财的劳动关系。邓桥财确认其2016年12月6日存在违纪受到轻微书面警告处分，但不确认曾于2016年10月31日及2016年12月23日存在违纪的事实。高士欧的公司于原审阶段提交的两封警告处分信均无邓桥财的签名，高士欧的公司将警告处分信寄至邓桥财的身份证地址，快递查询单显示邓桥财本人签收了两份警告处分信，邓桥财于原审中亦确认收到了两封快递，但不确认快递中的内

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12317号上诉人（原审原告）：高士欧的拉链（深圳）有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道塘尾社区。法定代表人：KEVINPATRICKFINN,系大中华区董事总经理。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟即鹏，广东梧桐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓桥财，男，1990年2月1日出生，瑶族，身份证……