定金合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第06935号

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。本案中，白升阳向新嘉汇公司交付20000元定金，用以担保在欢乐之都家具城选址后实际装修、经营。白升阳选择场地后，进行了装修并经营了“天坛”家具，已经如约履行了义务，故其有权收回20000元定金。现白升阳要求新嘉汇公司返还20000元定金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故该院予以支持。对于白升阳有关3000元利息的主张，无事实和法律依据，故该院不予支持。新嘉汇公司辩称只有履行了定金转为质保金的手续定金才予以退还，新嘉汇公司已于2011年3月份在欢乐之都家具城张贴了相关通知并电话通知了商户。白升阳对此予以否认，其称没有收到相关通知，新嘉汇公司对定金转为质保金才能予以退还的主张亦未提供证据予以证明，故该院对新嘉汇公司的上述抗辩主张不予采信。新嘉汇公司提出白升阳私自撤馆，没有办理正常的撤馆手续，视为其自动放弃了定金。白升阳对此亦不予认可，新嘉汇公司亦未提供证据予以证明，故该院对新嘉汇公司的该抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：一、北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。本案中，白升阳向新嘉汇公司交付20000元定金，用以担保在欢乐之都家具城选址后实际装修、经营。白升阳选择场地后，进行了装修并经营了“天坛”家具，已经如约履行了义务，故其有权收回20000元定金。现白升阳要求新嘉汇公司返还20000元定金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故该院予以支持。对于白升阳有关3000元利息的主张，无事实和法律依据，故该院不予支持。新嘉汇公司辩称只有履行了定金转为质保金的手续定金才予以退还，新嘉汇公司已于2011年3月份在欢乐之都家具城张贴了相关通知并电话通知了商户。白升阳对此予以否认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第06935号上诉人（原审被告）北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景里东路88号。法定代表人王少伯，经理。委托代理人任惠敏，女，1947年4月14日。被上诉人（原审原告）白升阳，男，1980年1月28日出生。上诉人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司（以下简称新嘉汇公司）因与被上诉人白升阳定金合同……