机动车交通事故责任纠纷 （2018）湘31民终267号
裁判要旨
民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。从本案原告起诉的法律关系主体、内容、客体和侵权方式来看，本案诉讼主体分别为原告熊光军与不履行合同的被告姚俊，其起诉内容是原告依照协议书的约定请求判决被告支付14000元的死牛赔偿款，被告姚俊的行为侵犯的客体是合同主体间的诚实信用，侵权方式则是不履行协议书约定的义务。被告姚俊所应支付的赔偿款，已明显将交通事故发生后产生的损害赔偿之债转化为合同之债，故本案案由应为合同纠纷。本案中，原、被告双方在交警部门的办公场所内，并在平等自愿的基础上自行就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，被告也未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫，或是重大误解、显失公平的情形，故该协议合法有效。被告主张应当按照《道路交通事故认定书》划分的同等责任来认定原、被告双方在此次事故中应承担的损失比例，因被告是在明知原、被告双方在本次事故中均要承担一定责任的情况下，仍然与原告签订了赔偿协议。且被告在庭审中亦认可了该协议系真实有效的，故对被告的这一反驳观点不予支
摘要
姚俊与熊光军机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘31民终267号上诉人（原审被告）：姚俊，男，住湖南省泸溪县浦市镇。委托诉讼代理人：姚祖忠，男，住湖南省泸溪县浦市镇，系上诉人姚俊父亲。被上诉人（原审原告）：熊光军，男，住湖南省泸溪县浦市镇。上诉人姚俊因与被上诉人熊光军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2018）湘3122民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依……