婚姻家庭纠纷 （2021）浙10民终237号

中关于“林妙森、周香琴多年从事鞋帽加工，是家庭的主要经济来源”也是不全面的，以此确定上诉人林妙森、周香琴负有所谓“补偿”义务是错误的。二、上诉人林妙森、周香琴夫妇作为长辈无偿给儿子林锦斌、张亚，还有孙子、孙女提供食、宿和其他费用的行为，不能倒推并以此作为认定林妙森、周香琴在其离婚后负有所谓“补偿”义务的依据。张亚抚育自己两个小孩这是权利也是义务，不能算作对家庭的贡献，这个“贡献”如何认定，也是其与林锦斌之间的事，且应在先前离婚诉讼中处理，与上诉人林妙森和周香琴并无法律上的关系，更不应在本案中处理。还有，原审认为张亚从事家务劳动根本是不存在的，烧饭、洗碗都是周香琴做的，上诉人林妙森、周香琴的衣服从来都是周香琴自己洗的，张亚从来没有做过什么家务劳动，更不存在帮上诉人林妙森、周香琴帽加工生产。三、被上诉人张亚在其与上诉人林锦斌先前离婚诉讼中，法院已经对婚姻存续期间经营的帽加工、经营所需的小四轮、存款等夫妻共同财产作了分割，却又在本案中以“公平”为由支付所谓的“补偿款”是违反了一事不再理的司法原则，属于重复计付，是不公平的。 张亚答辩称，首先，在张亚与林锦斌结婚前，帽厂经营已经以林锦斌为主，张

中关于“林妙森、周香琴多年从事鞋帽加工，是家庭的主要经济来源”也是不全面的，以此确定上诉人林妙森、周香琴负有所谓“补偿”义务是错误的。二、上诉人林妙森、周香琴夫妇作为长辈无偿给儿子林锦斌、张亚，还有孙子、孙女提供食、宿和其他费用的行为，不能倒推并以此作为认定林妙森、周香琴在其离婚后负有所谓“补偿”义务的依据。张亚抚育自己两个小孩这是权利也是义务，不能算作对家庭的贡献，这个“贡献”如何认定，也是其与林锦斌之间的事，且应在先前离婚诉讼中处理，与上诉人林妙森和周香琴并无法律上的关系，更不应在本案中处理。还有，原审认为张亚从事家务劳动根本是不存在的，烧饭、洗碗都是周香琴做的，上诉人林妙森、周香琴的衣服

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终237号 上诉人（原审原告）：张亚，女，1985年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王晓，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林锦斌，男，1984年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林妙森，男，1952年10月24日出生，汉……