民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终1036号

本案争议的焦点问题一是借款是否属实的问题。何杏珍为支持其主张，已提交了欠条，可以初步证明借款的事实。侯名慧、候正军虽不认可，但其既不申请痕迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹进行对比，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由侯名慧、候正军承担不利后果；且何杏珍主张借款事实存在的可能性具有高度盖然性，故对借款事实的存在应予采信。二是本案债务是秦早耳生前个人债务还是夫妻共同债务的问题。为最大限度地保护债权人的权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，且生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对借款利息的约定，未违反法律的规定，应予支持；且已付利息应作为出借之日至2015年10月22日的利息；本金10000元利息的计算，应从2015年10月23日开始。因此，何杏珍要求侯名慧返还本息的诉讼请求应予支持。候正军系秦早耳法定继承人，秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；候正军应在继承遗产限额内承担涉案债务的清偿责任。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二

本案争议的焦点问题一是借款是否属实的问题。何杏珍为支持其主张，已提交了欠条，可以初步证明借款的事实。侯名慧、候正军虽不认可，但其既不申请痕迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹进行对比，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由侯名慧、候正军承担不利后果；且何杏珍主张借款事实存在的可能性具有高度盖然性，故对借款事实的存在应予采信。二是本案债务是秦早耳生前个人债务还是夫妻共同债务的问题。为最大限度地保护债权人的权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，且生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对借

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1036号上诉人(原审被告)：侯名慧，男，1969年5月29日出生,汉族,住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：何杏珍，女，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。原审被告：候正军，又名侯正军，男，1992年12月23日出生……