公司减资纠纷 （2019）辽01民终11589号

沈阳邦杰电机有限公司系依法成立的有限责任公司，邦杰职工持股会与电气集团系该公司股东。本案双方争议的焦点为，电气集团是否有权持有沈阳邦杰电机有限公司的股权。邦杰职工持股会主张，职工持股会出资由300万元增至500万元，扩增的200万元实际为沈阳分马力电机厂的200万股权转让所形成的，因公司拖欠职工工资及各项待遇，便以全部股权作价偿还给职工持股会。所以事实上沈阳分马力电机厂已经没有股权了。但受当时制度所限，公司不能只有一名股东，不能将沈阳分马力电机厂除名，便从名义上保留了沈阳分马力电机厂的股权，但实际上其持有的只是虚股。所以电气集团在客观上并不能从沈阳分马力电机厂取得真实股权。邦杰职工持股会出示电气集团于2009年10月3日出具的情况说明，以证明当时电气集团作为主管单位，为了促进沈阳邦杰电机有限公司的经营，系以房产虚拟出资200万元置换了沈阳分马力电机厂的全部股权，而房屋产权并未转让。邦杰职工持股会出示股权转让协议书，以证明2009年10月28日电气集团将该股权已全部转让给邦杰职工持股会。对此电气集团辩称，1998年3月6日沈阳邦杰分马力电机制造有限公司股东会议决议、公司章程以及辽宁信诚会

沈阳邦杰电机有限公司系依法成立的有限责任公司，邦杰职工持股会与电气集团系该公司股东。本案双方争议的焦点为，电气集团是否有权持有沈阳邦杰电机有限公司的股权。邦杰职工持股会主张，职工持股会出资由300万元增至500万元，扩增的200万元实际为沈阳分马力电机厂的200万股权转让所形成的，因公司拖欠职工工资及各项待遇，便以全部股权作价偿还给职工持股会。所以事实上沈阳分马力电机厂已经没有股权了。但受当时制度所限，公司不能只有一名股东，不能将沈阳分马力电机厂除名，便从名义上保留了沈阳分马力电机厂的股权，但实际上其持有的只是虚股。所以电气集团在客观上并不能从沈阳分马力电机厂取得真实股权。邦杰职工持股会出示电

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11589号上诉人（一审原告）：沈阳邦杰电机有限公司职工持股会，住所地沈阳市大东区上园路50-4号。法定代表人：姜书珊。委托诉讼代理人：崔永星，辽宁泽云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂玲，沈阳邦杰电机有限公司员工。被上诉人（一审被告）：沈阳电气集团公司，住所地沈阳市和平区南京北街209号。法定代表人：张劲松，该公司经理。委托诉讼代……