执行异议之诉 （2019）鄂06民终272号

“原告能否继续对案涉房屋享有所有权并非执行异议之诉能够解决的，需要另行诉讼处理”。上诉人认为一审的此种观点完全违背了执行异议之诉制度保护案外人实体权益的立法初衷，并直接违反了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。故，上诉人既己提出确权的诉讼请求，案件的审理本应紧紧围绕该请求进行审理并依法裁判，一审法院却避重就轻并违法要求上诉人另案诉讼处理。(三)襄城区人民法院以融亿小额贷款公司为被执行人并对案涉房屋进行查封的行为，程序及实体上严重违法，严重侵害了上诉人对房屋享有的所有权，主要违法情节如下：1.查封程序明显违法，即：查封时既未查实房屋权属，也未取得作为房屋所有权人的上诉人书面确认，该行为违反了《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款。2.实体上，查封行为侵犯了上诉人的房屋所有权，即：违反《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行

“原告能否继续对案涉房屋享有所有权并非执行异议之诉能够解决的，需要另行诉讼处理”。上诉人认为一审的此种观点完全违背了执行异议之诉制度保护案外人实体权益的立法初衷，并直接违反了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。故，上诉人既己提出确权的诉讼请求，案件的审理本应紧紧围绕该请求进行审理并依法裁判，一审法院却避重就轻并违法要求上诉人另案诉讼处理。(三)襄城区人民法院以融亿小额贷款公司为被执行人并对案涉房屋进行查封的行为，程序及实体上严重违法，严重侵害了上诉人对房屋享有的所有权，主要违法

湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂06民终272号 上诉人（原审原告）：襄阳市钻石房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区A座26楼。 法定代表人：陈伦俤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜爱武，女，1969年9月3日出生，汉族，公司经理，住襄阳市樊城区。 ……