生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑81民终565号

公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告主张门诊CT检查费用730元，被告辩称原告不能证明是否需要做CT检查，存在过度医疗，恶意索赔的情况。根据建三江人民医院门诊诊疗手册显示，原告做脑和腰椎CT检查是医生的诊断要求，且病人就医必须遵医嘱，被告也未提交证明原告过度医疗的证据，故对原告此项诉讼请求，予以支持;原告主张建三江久春堂药品销售公司的医药费605元，因非医疗机构出具票据，不能证明原告的主张，不予支持;原告主张交通费1,000元及精神损失费5,000元，因未提供证据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告安大军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张念臣医疗费730元；二、驳回原告张念臣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安大军负担。双方当事人在二审中均未举示证据本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其未殴打被上诉人及对检查费的数额有异议，但均未举示证据证实，故对其上诉理由不予支持。综上，

公民的身体健康权受法律保护。被告殴打原告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告主张门诊CT检查费用730元，被告辩称原告不能证明是否需要做CT检查，存在过度医疗，恶意索赔的情况。根据建三江人民医院门诊诊疗手册显示，原告做脑和腰椎CT检查是医生的诊断要求，且病人就医必须遵医嘱，被告也未提交证明原告过度医疗的证据，故对原告此项诉讼请求，予以支持;原告主张建三江久春堂药品销售公司的医药费605元，因非医疗机构出具票据，不能证明原告的主张，不予支持;原告主张交通费1,000元及精神损失费5,000元，因未提供证据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017)黑81民终565号上诉人（一审被告）：安大军，个体户。被上诉人（一审原告）：张念臣，无职业。上诉人安大军因与被上诉人张念臣健康权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院(2017)黑8102初887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，经询问上诉人，上诉人无新证据，上诉请求及理由均无变化，依照《中华人民共和国民事……