服务合同纠纷 （2021）粤01民终12029号

本案系服务合同纠纷。新誉公司与达森公司签订的《造价咨询合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。结合一审法院查明的案件事实以及各方当事人的意见，本案争议焦点为：一、新誉公司是否已按照合同约定履行案涉钢结构工程和土建工程工程造价咨询服务；二、达森公司是否应向新誉公司支付工程造价咨询费，具体金额是多少；三、达森公司是否构成违约，是否应支付相应的利息。 关于争议焦点一。按照《造价咨询合同》约定，新誉公司的服务内容是编制工程结算报告书，并与承包商进行谈判，确定工程造价后，编制最终的结算报告，由达森公司与承包商确认工程最终造价；服务内容按照达森公司要求提交成果文件。新誉公司已分别在2018年2月2日、2018年8月20日通过电子邮件方式将案涉两个项目的结算审核初稿发送给达森公司，亦分别在2019年3月20日、2019年5月21日向达森公司送达其制作的土建工程结算审核报告、钢结构结算审核书。达森公司庭审中确认均收到上述文件，但认为土建工程结算审核报告不符合《工程造价咨询业务操作指导规程》的规定，应认定为尚未完成初稿工作，且审核结果未得到达森公司确

本案系服务合同纠纷。新誉公司与达森公司签订的《造价咨询合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。结合一审法院查明的案件事实以及各方当事人的意见，本案争议焦点为：一、新誉公司是否已按照合同约定履行案涉钢结构工程和土建工程工程造价咨询服务；二、达森公司是否应向新誉公司支付工程造价咨询费，具体金额是多少；三、达森公司是否构成违约，是否应支付相应的利息。 关于争议焦点一。按照《造价咨询合同》约定，新誉公司的服务内容是编制工程结算报告书，并与承包商进行谈判，确定工程造价后，编制最终的结算报告，由达森公司与承包商确认工程最终造价；服务内容按照达森公司要求

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终12029号 上诉人（原审被告）：广州市达森物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路31号。 法定代表人：连绍龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶静，上海市建纬（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市新誉工程咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路123号1102，1103房。 法定代……