民间借贷纠纷 （2018）桂07民终1255号
裁判要旨
本案争议的问题是原告刁佳佳与被告黄文彩之间是借贷关系还是合伙投资关系。个人合伙最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，被告黄文彩向原告刁佳佳立写的四份借条虽然有合伙投资的内容，但没有共负盈亏共担风险的性质，不符合个人合伙的法律特征，原告刁佳佳与被告黄文彩实际是借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。关于原告的出借数额，从原告刁佳佳提供的证据看，①对原告刁佳佳通过银行转账支付给被告黄文彩的共217450元，被告黄文彩在质证中对收到这些款项无异议，故该院予以确认;②对原告刁佳佳以现金存款到姚茂德名下的农行卡上的48000元，被告黄文彩虽然不确认，但原告刁佳佳提供了该存款的银行回单，且黄文彩平时也有用这张银行卡与原告互相转款的交易习惯，故该院确认被告黄文彩收到了借款48000元;③对原告刁佳佳主张从银行提取现金支付给被告黄文彩的69800元，因取款凭证上没有反应与黄文彩有关，被告黄文彩也不确认，原告刁佳佳举证不足，故该院不予确认;④对原告刁佳佳提供的微信转款，次数较多且数额不大，没有注明转款用途，双方也承认部分是一起旅游开支的费用，故对原告刁佳佳和被告黄文彩之间的微信付款和收款
摘要
黄文彩等诉刁佳佳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1255号 上诉人（一审被告）：黄文彩，女，壮族。 上诉人（一审被告）：姚茂德，男，汉族。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刁佳佳，女，朝鲜族，1980年10月30日出生。 委托诉讼代理人：李欣，南宁……