离婚后财产纠纷 （2014）二中民终字第7647号

夫妻双方离婚时，可以对夫妻共同财产依法分割处理，如夫妻一方主张分割的财产涉及案外人利益，应由夫妻双方与案外人在财产权属争议依法解决的基础上予以处理。本案中，马×以离婚后财产纠纷为由起诉赵×，要求分割位于北京市大兴区庞各庄镇×号院内西数北房三间，但因诉争房屋涉及案外人利益，房屋属不明确，应另行解决，但经法院释明后，马×仍坚持以离婚后财产纠纷法律关系起诉，不予变更，故马×的起诉应予驳回。综上，原审法院于2014年6月裁定：驳回马×的起诉。裁定后，马×不服上诉至本院，要求原审法院对此案进行审理。理由是：1、诉争房屋系2011年重新翻建的房屋，翻建前系夫妻二人婚后建设的小屋，应属马×与赵×的共同财产，房屋产权明确，不存在其他争议。2、诉争房屋系马×、赵×用自己的钱盖的房，从来没用过其他人的任何资金和物品。3、赵×3、王×没有权利主张房屋的权属，只能主张用过其2000块砖，不存在权属争议，至多是2000块砖的债务纠纷。赵×对原裁定亦有意见，称其与父母赵×3、王×有矛盾，房屋是其与马×的共同财产，与赵×3、王×无关，但赵×未上诉。本院审理中，赵×提交由赵×3、王×签字摁手印的证明一份，内容为：赵×

夫妻双方离婚时，可以对夫妻共同财产依法分割处理，如夫妻一方主张分割的财产涉及案外人利益，应由夫妻双方与案外人在财产权属争议依法解决的基础上予以处理。本案中，马×以离婚后财产纠纷为由起诉赵×，要求分割位于北京市大兴区庞各庄镇×号院内西数北房三间，但因诉争房屋涉及案外人利益，房屋属不明确，应另行解决，但经法院释明后，马×仍坚持以离婚后财产纠纷法律关系起诉，不予变更，故马×的起诉应予驳回。综上，原审法院于2014年6月裁定：驳回马×的起诉。裁定后，马×不服上诉至本院，要求原审法院对此案进行审理。理由是：1、诉争房屋系2011年重新翻建的房屋，翻建前系夫妻二人婚后建设的小屋，应属马×与赵×的共同财产，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第7647号上诉人（原审原告）马×，女，1964年8月21日出生。委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵×，男，1960年12月5日出生。上诉人马×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第7507号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马×……