保险纠纷 (2017)冀09民终3781号

案号
(2017)冀09民终3781号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
河北省沧州市
裁判日期
2017-07-04

裁判要旨

原告所有的涉案车辆在被告处投保了保险,依法成立生效,因保险事故发生在保险期间内,保险公司应当依照保险合同的约定支付保险金。对于被告质证称涉案车辆损失的鉴定报告系原告单方委托,应重新鉴定,一审法院认为,原告提交的四份鉴定报告均系太康县公安交通警察大队委托,且根据“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予以准许”的规定,被告保险公司虽对原告的车损评估报告不予认可,但未提交明确证据证明其相关要求,故对于被告人保财险沧州公司要求重新鉴定的要求一审法院不予支持。原告所提供的公估报告系有资质的部门依法作出的结论,能够证明车损费的实际发生及支出。对于原告主张的主车损208000元,挂车损100000元,因被告在投保车损险的同时投保了火灾、爆炸、自然损失特约保险,根据交通事故认定书记载事故车辆系先与环岛发生碰撞之后,导致车辆侧翻发生火灾,不是单纯的火灾事故,故被告车损应当先在火灾、爆炸、自然损失特约保险限额内赔付,不足部分在车损险限额内赔付。故对于原告主张的主车损208000元,挂车损100000元,一审法院依法予以支持。对于由此产生的鉴定费用

摘要

原告所有的涉案车辆在被告处投保了保险,依法成立生效,因保险事故发生在保险期间内,保险公司应当依照保险合同的约定支付保险金。对于被告质证称涉案车辆损失的鉴定报告系原告单方委托,应重新鉴定,一审法院认为,原告提交的四份鉴定报告均系太康县公安交通警察大队委托,且根据“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予以准许”的规定,被告保险公司虽对原告的车损评估报告不予认可,但未提交明确证据证明其相关要求,故对于被告人保财险沧州公司要求重新鉴定的要求一审法院不予支持。原告所提供的公估报告系有资质的部门依法作出的结论,能够证明车损费的实际发生及支出。对于

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀09民终3781号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码:91130900806603142A。负责人:李彦君,该公司经理。委托诉讼代理人:王天军、陈梦瑜,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵德治,男,汉族,1990年3月10日出生,住山东省曹县,。委托……