执行异议之诉 （2016）豫12民终803号

刘旭飞提出涉案的执行异议，其递交了王守国、李华与刘旭飞、员静在2014年8月12日签订的房屋买卖合同和王守国收取房款的收条。刘旭飞主张房款已经付清，且已实际占有房屋；房款是现金支付的，其中40万元是向曹向伟借取的，但是，其没有提交曹向伟该40万元款项来源手续，且在本案中对交付房款的情况陈述与本院于2014年9月3日对刘旭飞所作的调查笔录中的陈述不一致，因此，刘旭飞主张购买房屋并实际支付全部款项的事实，证据不足。该事由也是在本院驳回刘旭飞执行异议时的理由之一，刘旭飞应在本案诉讼中尽到进一步举证的责任，而没有举证证明。故刘旭飞提出的异议，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，之规定，判决（缺席）：驳回刘旭飞的诉讼请求。案件受理费500元，由刘旭飞负担。宣判后，刘旭飞不服，向本院提起上诉。上诉称：1、原审认定事实错误；首先，王守国、李华已承认收到上诉人的购房款，已由生效的（2015）湖民初字第02711号民事判决予以确认。其次，上

刘旭飞提出涉案的执行异议，其递交了王守国、李华与刘旭飞、员静在2014年8月12日签订的房屋买卖合同和王守国收取房款的收条。刘旭飞主张房款已经付清，且已实际占有房屋；房款是现金支付的，其中40万元是向曹向伟借取的，但是，其没有提交曹向伟该40万元款项来源手续，且在本案中对交付房款的情况陈述与本院于2014年9月3日对刘旭飞所作的调查笔录中的陈述不一致，因此，刘旭飞主张购买房屋并实际支付全部款项的事实，证据不足。该事由也是在本院驳回刘旭飞执行异议时的理由之一，刘旭飞应在本案诉讼中尽到进一步举证的责任，而没有举证证明。故刘旭飞提出的异议，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终803号上诉人（原审原告）刘旭飞，男，1982年5月18日生，汉族。委托代理人崔建森、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王建刚，男，1965年4月18日生，汉族。委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人王守国，男，1968年3月12日生，汉族。上诉人刘旭飞因与被上……