金融不良债权追偿纠纷 （2014）肇中法民一终字第188号

马房水泥厂与原建行四会支行于1995年3月20日签订的《借款合同》合法有效，银行方依合同约定发放了贷款，马房水泥厂有义务依照合同约定的期限归还本息。经（2012）肇中法民初字第67号已生效的民事判决书查明以下事实并认定：截至2003年12月31日，马房水泥厂尚欠原建行四会市支行本金70万元，之后骏马水泥公司承接了马房水泥厂的债务，2003年4月22日，骏马水泥公司再次确认马房水泥厂的借款由其归还，原建行四会市支行予以认可。之后原建行四会市支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将马房水泥厂因《借款合同》产生的欠银行方的债务，即原建行四会市支行因《借款合同》产生的债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；后经一系列债权转让行为，韩国投资公司取得涉案债权。该生效判决确认了韩国投资公司通过债权转让取得涉案债权的过程符合法律规定，认定骏马水泥公司有归还尚欠借款本金和利息给韩国投资公司的义务，但因韩国投资公司没有提出借款利息的主张，故仅判决骏马水泥公司应向韩国投资公司归还本金70万元。该判决现已履行完毕。2013年9月12日，韩国投资公司将涉案债权转让

马房水泥厂与原建行四会支行于1995年3月20日签订的《借款合同》合法有效，银行方依合同约定发放了贷款，马房水泥厂有义务依照合同约定的期限归还本息。经（2012）肇中法民初字第67号已生效的民事判决书查明以下事实并认定：截至2003年12月31日，马房水泥厂尚欠原建行四会市支行本金70万元，之后骏马水泥公司承接了马房水泥厂的债务，2003年4月22日，骏马水泥公司再次确认马房水泥厂的借款由其归还，原建行四会市支行予以认可。之后原建行四会市支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将马房水泥厂因《借款合同》产生的欠银行方的债务，即原建行四会市支行因《借款合同

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第188号上诉人（原审被告）：四会市骏马水泥有限公司。法定代表人：吴国彬，该公司总经理。委托代理人：罗水莲，为该公司职员。委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市衡建投资有限公司。法定代表人：陈建乐，该公司董事。委托代理人：苏荣彪、陈玉瑶，均为该公司职员。上诉人四会市骏马水泥有限公司（以下简称“骏……