执行异议之诉 （2019）渝03民终1881号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，重庆护航科技股份有限公司未提供充分证据证明其以合理的价格向出租人重庆美凯达新材料股份有限公司承租被执行的涉案标的物，亦未提供足够证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此，重庆护航科技股份有限公司的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回重庆护航科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由重庆护航科技股份有限公司负担。在二审审理中，重庆护航科技股份有限公司与第三人重庆美凯达新材料股份有限公司均陈述，双方于2017年7月28日签订了一
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，重庆护航科技股份有限公司未提供充分证据证明其以合理的价格向出租人重庆美凯达新材料股份有限公司承租被执行的涉案标的物，亦未提供足够证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此，重庆护航科技股份有限公司的异议请求不能成立。据此，依照《中
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1881号上诉人（原审原告）：重庆护航科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥创业园，统一社会信用代码91500231MA5UQ8H99D。法定代表人：谭春,该公司董事长委托诉讼代理人：周杰，该公司职工。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国栋，男，1957年04月29日出生，汉族，居民，住重庆……